При этом сама возможность признания брака недействительным в интересах несовершеннолетних внуков могла иметь место лишь при условии, что заключенный брак был произведен с нарушением требований ст. 14 СК РФ, определяющей обстоятельства, препятствующие заключению брака (состояние в другом зарегистрированном браке, близкая степень родства, состояние в положении усыновителя и усыновленного и факт признания лица, намеревающегося вступить в брак, недееспособным вследствие психического расстройства). Однако таких обстоятельств по материалам дела выявлено не было.
Не отрицая возможного факта нарушения прав несовершеннолетних в рассматриваемой ситуации, следует признать, что для обращения прокурора с иском о признании брака недействительным в интересах несовершеннолетних необходимо было обосновать непосредственную обусловленность нарушения прав несовершеннолетних фактом заключения брака их бабушкой (см.: абзац четвертый п. 1 ст. 28 СК РФ).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Следующий вопрос, заслуживающий внимания в связи с рассмотрением указанного спора, — это ключевой для данного дела вопрос о правомочии прокурора предъявлять иск о признании брака недействительным в интересах несовершеннолетних детей.
Проявлением данного подхода является, например, практика признания брака недействительным в интересах наследников умершего супруга.
Следовательно, учитывая присущий семейному праву метод диспозитивности, можно прийти к выводу об отсутствии препятствий к признанию брака недействительным после его прекращения в результате смерти одного из супругов.
Вместе с тем, различая основания прекращения брака, СК РФ прямо устанавливает запрет на признание брака недействительным лишь в отношении расторгнутого брака (п. 4 ст. 29). Однако при этом определяет случаи-исключения, когда даже расторгнутый брак может быть признан недействительным по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Прежде всего заслуживает внимания возможность признания брака недействительным по критерию фиктивности после смерти одного из супругов, когда юридически брак считается прекращенным (п. 1 ст. 16 СК РФ). Действующее законодательство не содержит указания о возможности такого признания.
В связи с данным делом возникает ряд вопросов, представляющих интерес для правоприменителей.
Президиум Московского городского суда не согласился с доводами нижестоящих инстанций, мотивировав свою позицию указанием на правила ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и положения ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — Закон).
Однако в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее — СК РФ) круг субъектов права требовать признания брака недействительным и основания для такого признания определены исчерпывающим образом и внуки супругов не наделены таким правом применительно к фиктивному браку.
В свою очередь, мировой судья и суд второй инстанции прекращали производство по делу исходя из того, что, предъявляя иск о признании брака недействительным, прокурор действовал в интересах несовершеннолетних внуков одного из супругов.
Обращаясь в суд, прокурор, действуя в интересах детей, указывал на то, что ответчик, вступая в брак, не имел намерения создать семью, а преследовал цель приобретения права пользования квартирой. Следовательно, заключенный им брак являлся фиктивным.
Как следует из материалов дела, гражданин Г. (1966 года рождения) 18 ноября 2001 г. заключил брак с гражданкой Д-вой (1938 года рождения). 16 января 2004 г. гражданка Д-ва скончалась, после чего ее дочь и двое несовершеннолетних внуков были выселены в Тульскую область, а на освободившуюся жилую площадь были зарегистрированы несовершеннолетние дети гражданина Г.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 августа 2005 г. Определение мирового судьи и Определение Нагатинского районного суда отменены, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Определением судьи Московского городского суда от 30 июня 2005 г. дело по жалобе законного представителя одного из несовершеннолетних истребовано из судебного участка в Московский городской суд и Определением от 28 июля 2005 г. направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2005 г. Определение мирового судьи оставлено без изменения, а частные жалобы законных представителей несовершеннолетних К. и Д. — без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка N 46 района «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы от 19 января 2005 г. производство по делу было прекращено.
Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К. и Д. к гражданину Г. о признании брака, заключенного им с бабушкой несовершеннолетних, недействительным.
О ПРИЗНАНИИ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ИНТЕРЕСАХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ » Blog - Servitutis.Ru
